1年前，Facebook CEO 马克.扎克伯格宣布Facebook Live对所有用户开放。在信心满满的发布词中，他说：
“直播就像你口袋里的电视摄像机。现在任何人都可以通过手机象世界广播。在直播中互动，会感到连接更个人化。这是人际交流的大变化，它将为人们带来更多的欢聚机会…”
在这1年时间里，Facebook Live从紧急上路，到边试边改。Facebook 花了大力气在各个渠道推广这个被寄托了下一代视频社交希望的大事件。但Facebook Live在初期的热潮后，也面临着用户“创造性”使用Facebook Live带来的监管问题。
Facebook Live成为盗版利器
其中一个“创造性“使用是用户利用直播建立自己的频道，直接播放没有版权的电视、电影节目。
由于Live的形式和Youtube的上载到服务器的视频不同。在利用Facebook Live来播放盗版视频节目时，相对比较难被侦测到。从足球比赛到影院大片，各种直播频道也应运而生。
Facebook Live易成极端思想工具
极端主义思想利用社交网络来传播本来就不是新闻。但是由于推特和Facebook在文字内容上的大力打击，社交网络上极端思想的传播形式也在发生变化。
其中一个重要的变化就是极端主义者开始使用Facebook Live直播来作为传播的工具。视频直播的方式比起文字来说要难”审查“得多。
如何解视频监管难题？
除了人工检查的方式，目前仅仅通过计算机是很难判断和查找某类内容的。像Facebook Live这种直播形式对视频识别能力的要求就更上一层楼了。
面对以视频、图片为主体的下一代网络内容形式，他们需要一种和人类相当的自动识别系统。这也是为什么像谷歌、Facebook这样的科技公司大力发展人工智能的原因之一。
直播是Facebook不得不走的一步棋
对于老社交媒体Facebook来说，直播的下一步关键是如何加强直播社交属性。Facebook最强劲的潜在对手Snapchat已于近日上市，正大力筹集资金和Facebook打下一场社交霸主之站。
这个一直被Facebook模仿的社交新锐将自己巧妙地描述为一个“相机”公司。Snapchat的真实定位是视频社交。它和Facebook Live正在争夺下一代视频社交的定义权。
刚刚满1年，Facebook 直播就迎来了前有监管困境后有Snapchat追兵的中年危机。
而人们最后会选择公共广播类型的Facebook Live视频社交还是私人对话的Snapchat呢？